Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23648 Esas 2020/15664 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23648
Karar No: 2020/15664
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23648 Esas 2020/15664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz incelemesi yapılmış. Sanıkların çoğu hakkındaki mahkumiyet kararları onanırken, adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında yasa ihlali yapıldığı ve bunun düzeltilmesi gerektiği belirtilerek kararın düzeltildiği ifade edilmiş. Ayrıca, sanık ölümü nedeniyle hakkındaki davasının düşürülmesi gerektiği belirtilerek kararın bu doğrultuda bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 52/4. maddesi ve fıkrası, CMK'nın 232/6. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/23648 E. , 2020/15664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ...,...,..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sanıklar müdafinin sair itirazların reddine, ancak:
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezaları taksitlendirilirken adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin "TCK.nın 52/4. madde ve fıkrası" olarak gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasına uygulama maddesinin TCK.nın 52/4. olarak ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 02.03.2019, tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.