Esas No: 1994/6244
Karar No: 1995/4396
Karar Tarihi: 14.12.1995
Danıştay 8. Daire 1994/6244 Esas 1995/4396 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir avukatın sahte senet düzenlemesi nedeniyle cezalandırılması ve sonrasında baro birliği tarafından işten çıkarılmasına ilişkin açılan davanın reddedilmesiyle ilgilidir. Temyiz istemi reddedilerek, idare mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın dayandığı gerekçe yasaya uygun olduğundan temyiz istemi reddedilmiş, yargılama giderleri ise temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi, idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz edilebilmesi için nedenlerin bulunması gerektiğini belirtir. Ancak, bu kararda bozulması gereken bir neden olmadığı için temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1994/6244
Karar No: 1995/4396
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Karşı Taraf : Adalet Bakanlığı
İstemin Özeti : Avukat olan davacının, şikayetçi … 'u borçlu göstermek suretiyle 10.000.000.- liralık sahte senet düzenlemesi nedeniyle yargılanması sonucunda ağır para cezası ile cezalandırıldığı ve cezasının tecil edildiğinden bahisle … Barolar Birliğinin 4 ay süreyle işten çıkarılmasına ilişkin kararını onayan Adalet Bakanlığının 20.1.1993 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; avukatlık mesleğinin güven ve dürüstlük üzerine kurulmasının esas olduğu, bu mesleği yürüten kişinin toplumla olan gerek mesleki ve gerekse özel ilişkilerinde mesleğin onurunu zedeleyecek davranışlardan kaçınması gerektiği, dolayısıyla davacının hükümlülüğüne konu eylemin mesleki çalışması ile ilgili olmadığı yolundaki savına, tecil edilmekle birlikte yargı kararıyla da sabit bulunan sahtecilik fiil ve eyleminin avukatlık mesleğinin gerektirdiği ilkeler yanında, avukatlık onuru ve gelenekleriylede çeliştiği nedeniyle itibar edilemeyeceği gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 14.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
