MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.12.2015 gün ve 2015/8829 Esas, 2015/11948 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 248, 291, 510 parsel sayılı taşınmazların ... Tüzel Kişiliği adına otlakiye ve mera olarak tespit edildiğini, ... Belediye Encümeni"nce alınan kararla taşınmazların niteliğinin tarla olarak değiştirildiğini, tapuda ... Belediyesi adına tescil edildiğini, taşınmazların imar yoluyla çeşitli parsellere gittiğini belirterek davalı ... adına olan tapuların iptaliyle Maliye Hazinesi adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 291 parsel, 1313/1, 1314/1, 1557/1, 1319/10, 1320/10, 1329/2, 1331/4, 1332/2, 1337/3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 21, 30, 43, 44, 45, 1339/1, 1342/13, 1344/1, 1347/2,3,4,5, 1351/6,7,8, 1361/1,3,4,5,6, 1362/3, 1365/7, 1370/5, 1371/1, 8, 9, 11, 1373/1, 4, 5, 7, 8, 1379/4 parsel sayılı taşınmazlarda davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi üzerine hüküm, Dairemizin 10.02.2011 tarih 2010/15269 Esas 2011/1434 Karar sayılı ilamıyla "... Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle taşınmazların imar uygulamasında belirtilen niteliklerini tek tek ortaya koymak, bilirkişiden bu konuda ayrıntılı ve gerekçeli rapor almak, öncesi mera olan ve kamunun genelinin yararlandığı bu gibi yerleri "kamunun yararlanmasına tahsis edilmek üzere ve bu koşulla" Hazine adına tescil etmek olmalıdır." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 291 parsel, 248 parselden ifraz 1313 ada 1
parsel, 1314 ada 1 parsel, 510 parselden ifraz 1319 ada 10 parsel, 1329 ada 2 parsel, 1331 ada 4 parsel, 1332 ada 2 parsel, 1337 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 21, 30, 43, 44, 45 parseller, 1339 ada 1 parsel, 1342 ada 13 parsel, 1347 ada 2, 3 ,4, 5 parseller, 1351 ada 6, 7, 8 parseller, 1361 ada 1, 3, 4, 5, 6 parseller, 1362 ada 3 parsel, 1365 ada 7 parsel, 1370 ada 5 parsel, 1371 ada 1, 8, 9, 11 parseller, 1373 ada 1, 4, 5, 7, 8 parseller, 1379 ada 4 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarını iptali ile davacı Hazine adına tesciline; aynı yer 1344 ada 1 parsel ve 1557 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile belediye hizmet alanı olarak kamunun yararlanmasına tahsis edilmek üzere ve bu koşulla davacı hazine adına tesciline karar verilmiş, davacı ve davalı vekillerinin temyiz talebi üzerine hükmün, Dairemizin 03.04.2015 tarih 2015/517 Esas 2015/3632 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Bu karar karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş Dairemizin 23.12.2015 tarih 2015/8829 Esas, 2015/11948 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin kabulüyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekili tarafından aynı karar için ikinci kez karar düzeltme isteğinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
HUMK"nın 442/1 maddesi hükümlerine göre aynı ilam hakkında birden fazla karar düzeltme istemine başvurulamayacağı gibi karar düzeltme isteminin ret veya kabulüne dair verilen kararlara karşı da karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Dairemizin KABUL- DÜZELTEREK ONAMA kararında sehven "15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere" şeklinde hüküm kurulmuş olması taraflara ikinci defa karar düzeltme talebinde bulunma hakkı vermez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçelerin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.