Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4607 Esas 2018/12412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 02.11.2008 tarihinde, müvekkillerinin murisi ... "in, sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı traktörle yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak murisin eş ve çocukları olan her bir davacı için 200,00"er TL"den toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17/04/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 75.241,78 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüyle 75.241,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı eş Cemile"ye verilmesine; diğer davacılar yönünden açılan davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.112,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.