10. Hukuk Dairesi 2016/10855 E. , 2018/9150 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılamada ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı şirket vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmelidir.
2-Mahkemece yapılan yargılamada, kurum zararı yönünden, 07/03/2016 tarihli kurum ıslahı dikkate alınarak 120.184,61 TL’den 118.214,91 TL’lik kısmın kabul edildiği, 1.969,7 TL yönünden de davanın reddine karar verildiği , bu bakımdan davanın kısmen reddedildiği, bu duruma göre davacının istemine göre verilen hükmün kısmen kabul niteliğinde olmasına ve avukatla temsil edilen davalı şirket lehine maktu vekâlet ücreti verilmesinin gerekmesine, aynı şekilde davada, kısmen kabule karar verildiğine göre 6100 sayılı HMK."nun 312 ve 323. maddelerine uygun şekilde, tarafların haklı çıktıkları oranda yargılama giderlerinin paylaştırılarak karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün vekalet ücretine dair onuncu paragrafının silinerek yerine “4.425,62 TL sının davalı ... San. ve Tic. A.Ş.’nden tahsili ile davacıya verilmesine, reddedilen kısım üzerinden hükmedilen 1.969,7 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ... San. ve Tic. A.Ş vekilinine verilmesine” cümlesinin eklenmesine,
Hükmün yargılama giderine dair on bir nolu paragrafının silinerek yerine “ Davacının yaptığı 136.00 TL davetiye gideri, 24.10 TL dosyanın ..."ya sevk gideri, 660.00 TL kusur bilirkişi ücreti, 220.00 TL hesap bilirkişi ücreti olmak üzere Toplam 1.040.10 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre takdiren 1.023,05 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
