Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6561 Esas 2015/9621 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6561
Karar No: 2015/9621
Karar Tarihi: 21.10.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6561 Esas 2015/9621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık çocuğa nitelikli cinsel istismar suçundan cezalandırıldı. Ancak, davanın temyiz edilmesi sonucu, sanığın cezasında arttırım yapılması gerekirken gerektiği şekilde yapılmadığı ve taksitlendirme yapılmadığı gerekçeleriyle hüküm bozuldu.
6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de dikkate alındığında, toplanan deliller ve dosya içeriği değerlendirildi. Sanığın istikrarlı ifadeleri doğru kabul edilip, mağdurun beyanları bölünerek sanığın cezası fazla tayin edildi. Sanığın ekonomik durumu gözetilmeden taksitlendirme yapılmadı. Bu nedenlerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hüküm bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun (Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Değişiklik Yapan Kanun)
- TCK’nın 43. maddesi (Niteliği, şiddeti veya tehlikesi itibariyle suçun işlendiği sırada on beş yaşını tamamlayan veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi veya hukuki veya fiili zorlama veya tehdit kullanarak başkasının rızası olmaksızın cinsel amaçlı davranışlarda bulunan kişi)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 321. maddesi (Bozma nedenlerinin bulunması)

14. Ceza Dairesi 2015/6561 E. , 2015/9621 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/306388
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.07.2013
NUMARASI : 2013/18 Esas, 2013/228 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda cinsel ilişkinin bir kez gerçekleştiğine dair istikrarlı ifadeleri ve tüm dosya içeriğine göre, mahkemece mağdurenin eylemin zorla gerçekleştiğine ilişkin iddialarına çelişkili olduğu gerekçesiyle itibar edilmemesine karşın eylemin sayısına ilişkin anlatımları doğru kabul edilip, mağdurenin beyanları bölünerek dosya kapsamına uygun düşmeyen şekilde sanığın cezasından TCK"nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Satış temsilcisi olduğunu ve 750 TL aylık gelirinin bulunduğunu beyan eden sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ekonomik durumuna göre taksitlere bölünmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.