Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3873 Esas 2014/8374 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3873
Karar No: 2014/8374
Karar Tarihi: 02.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3873 Esas 2014/8374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/30744 tebliğ numaralı kararı incelendiğinde, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması ve hırsızlık suçlarından suçlu bulunduğu görülmektedir. Ancak, mahkemece hapis cezasına ek olarak adli para cezası verilmediği, suça konu olan kredi kartlarının birden fazla kez kullanılması nedeniyle cezanın arttırılmadığı ve hırsızlık suçunun sebep-sonuç ilişkisi yönünden değerlendirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, daha detaylı incelemenin yapılması gerektiği ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 245/1. maddesi (banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçları)
- TCK.nun 43. maddesi (cezanın arttırılması)
- TCK.nun 43/2. maddesi (birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda cezanın arttırılması)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

8. Ceza Dairesi 2014/3873 E. , 2014/8374 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/30744
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2012/793 (E) ve 2013/1100 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan N.. A.., C.Savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. maddesi adli para cezası da içerdiği halde yalnızca hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Suça konu kredi kartlarının değişik zamanlarda birden fazla kez kulla- nıldığının anlaşılması karşısında, hükmolunan temel cezaların TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kredi kartlarının masa üzerinden alındığının iddia olunması karşısında, kartların bir seferde alınıp alınmadığı belirlenerek sonucuna göre suçun tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlenip işlenmediği ve TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan N.. A.., Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.