İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8108 Esas 2016/3018 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1-2, 43/1-2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-CMK"nın 191. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan hüküm tesis edilmesi nedeni ile verilen bozma ilamı uyarınca yapılan yargılamada, sanığa yasal hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191/3-b ve 147. maddelerine aykırı davranılması;
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.01.2012" yerine "13.01.2012" olarak yazılması;
3-Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince imzalandığı belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması,
4-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; mağdurlarca darp edilmemesine rağmen bilerek kendisine zarar vermek sureti ile mağdurlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ile sonuçlanan soruşturmanın yapılmasına sebebiyet veren ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacı ikrarda bulunduğunu ancak, maddi vakıanın meydana geldiğini beyan ederek ikrarından dönen sanığın her ne kadar cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; dosya içerisinde yer alan genel adli muayene raporu ile süreç içerisindeki savunmaları nazara alındığında sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5-Sanık hakkında delil uydurarak iftira suçunu işlemesi nedeni ile hüküm tesis edilirken uygulama maddesinin hükümde gösterilmemiş olması;
6-TCK"nın 58/6. maddesinin uygulamasında, sanığın sabıka kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren mahkumiyete ilişkin ilamın esas alınması gerekli iken,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/74 esas, 2005/129 karar ve 2007/64 esas, 2008/6 karar ile .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/453 esas, 2009/81 karar sayılı ilamların kararda gösterilerek birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına esas teşkil eden uygulama maddesinin gösterilmemesi,
7-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.