Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3053 Esas 2018/12310 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3053
Karar No: 2018/12310
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3053 Esas 2018/12310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiği ve önceki bir dolandırıcılık suçu nedeniyle tekrarlayıcı olduğunun dikkate alındığı bir dava üzerine karar vermiştir. Sanığın, daha önceki dolandırıcılık suçuna ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet kararının, más durakları göz önünde bulundurulduğunda yeni hükümlerinin infazında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın tekrarlayıcı olması nedeniyle hırsızlık suçu için uzlaşma kapsamında olmaması gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma usulünü düzenler.
- 6763 sayılı Kanun: CMK'ta yapılan değişiklikleri içerir.
- TCK'nın 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlar.

17. Ceza Dairesi 2018/3053 E. , 2018/12310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1217 Esas ve 2011/90 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/11/2008 tarih, 2008/1502 Esas ve 2009/1474 Karar sayılı TCK"nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçundan hükmedilen 1 yıl 4 ay hapis cezası ilamının 18/02/2010 tarihinde kesinleştiği, bu ilamın tekerürre esas alınan ilamdan daha ağır cezayı içeren bir ilam olması ve bu suçunda uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, sanık hakkında bu hususların infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, bu yanılgılı uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.