MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tespit istemine ilişkindir.
Davacı, 592 ada 161 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde işlem yapmak istediğini, ancak tapu idaresinin, dayanak kadastro tespit tutanaklarında malikin doğum tarihinin 01/01/1963 olduğu gerekçesiyle işlem yapmadığını, doğum tarihinin 17/11/1988 olduğunu, taşınmazın yer aldığı mahalde aynı ismi taşıyan başkasının bulunmadığını ileri sürerek, 592 ada 161 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, 6083 sayılı Kanun ile ... Sicil Müdürlüklerinin adının ... Müdürlüğü olarak değiştiğini, husumetin ... Genel Müdürlüğüne yöneltilmesini gerektiğini, davacının vergi kaydının ibraz edilemediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle, 592 ada 161 parsel sayılı taşınmazın davacı ..." e ait olduğunun tespitine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün (2) numaralı bendinde yer alan, “Dava konusu ... Mevkii 592 ada 161 parsel sayılı tarla vasfındaki 7.504,56M2 yüz ölçümlü taşınmazın mülkiyetinin Dursun oğlu 17/11/1988 d.lu ... T.C kimlik nolu ..." e ait olduğunun tespitine” ibaresinin çıkartılarak, yerine “... Mevkii 592 ada 161 parsel sayılı tarla vasfındaki 7.504,56 m2 yüz ölçümlü taşınmazın tapu maliki ... oğlu ... ile ...ve ... oğlu, ...17/11/1988 doğumlu davacı ..." ün aynı kişi olduğunun tespitine” ibresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.