Esas No: 2021/19255
Karar No: 2022/10176
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19255 Esas 2022/10176 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/19255 E., 2022/10176 K. kararında, nitelikli yağma suçlamasıyla yargılanan sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, savunma hakkının kısıtlanmasına sebep olan hususlar ise şu şekilde sıralanıyor:
1. Sanığın, hüküm tarihinde başka suçtan tutuklu olduğu ceza infaz kurumunda duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadığı,
2. Sanığın, nitelikli yağma suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 10 yıl olduğu halde, yakalama kararı üzerine yapılan sorgusunda ifadesinin yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmadığı ve sorgusunun esas alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı.
Kararda ayrıca, söz konusu kısıtlamaların 5271 sayılı CMK'nın 196, 288, 289/1-e ve 294 maddelerine aykırı olduğu ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği belirtiliyor. Son olarak da kararda, hükümlerin bozulması kararının 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca yeniden incelenmek üzere dosyanın ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e maddesi: Hükümle birlikte sanık, müdafii veya yakınlarının katılmaması hallerinde sanıklara savunmaları alınıncaya kadar vareste tutulurlar.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde gösterdikleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
1-Hüküm tarihinde ... 7 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...'a duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 12/07/2017 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 10 yıl olması karşısında, Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmasının zorunlu olduğu, inceleme konusu dosyada, sanık ...’in ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yakalama kararı uyarınca yapılan 11.03.2017 tarihli sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
