Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4718 Esas 2014/8372 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4718
Karar No: 2014/8372
Karar Tarihi: 02.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4718 Esas 2014/8372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olduğu ve birden fazla kartın kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği belirtilmiştir. Ancak, kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarının belirlenmesi sırasında temel cezanın ve zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, katılanın evinden çalındığı iddia edilen dört bankaya ait kartların kullanılıp kullanılmadığının araştırılmaması ve zararın kısmen veya tamamen kim tarafından giderildiğinin araştırılmaması sebebiyle sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda TCK.nun 245/1, 3, 43, 61 ve 168. maddeleri vurgulanmıştır. TCK.nun 245/1 maddesi banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu düzenlerken, 3 ve 61. maddeleri cezada yapılacak artırım oranlarını belirler. TCK.nun 43. maddesi ise zincirleme suç hükümlerini açıklamaktadır. TCK.nun 168. maddesi ise etkin pişmanlık koşullarını düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/4718 E. , 2014/8372 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/183138
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2005/1018 (E) ve 2010/1079 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru kart sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, tek bir kartın veya aynı kişiye ait farklı bankalarca tahsis edilmiş birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarihlerde kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği ancak, kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarının TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca temel cezanın ve zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının belirlenmesi sırasında değerlen- dirilmesi gerekeceği gözetilerek, somut olayda; katılanın evinden çalındığı iddia edilen dört adet bankaya ait kartların kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın 25.11.2005 tarihli talimat mahkemesindeki duruşmada zara- rının giderildiğini belirtmesi karşısında; soruşturma ya da kovuşturma aşamasında zararın kısmen veya tamamen kim tarafından giderildiği araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değer- lendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.