Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18020 Esas 2016/1282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ... oğlu, 10.08.1921 doğumlu ..."nın 85 ada 118 parsel sayılı taşınmazdaki payının intikâl işlemleri için başvuruda bulunulduğunu, ancak tapu kaydında murisin doğum tarihi olmadığından intikâl işlemlerinin gerçekleştirilemediğini ileri sürerek, murisin doğum tarihi olan 10.08.1921 tarihinin tapu kayıtlarına şerh verilmesini istemiştir.
Davalı, usûlüne uygun davetiyeye rağmen savunma getirmemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.