Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6358 Esas 2014/8370 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6358
Karar No: 2014/8370
Karar Tarihi: 02.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6358 Esas 2014/8370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iki ayrı bankaya ait banka kartlarını ele geçirdiği ve her iki kartı da değişik yer ve zamanda kullanarak para çektiği gerekçesiyle TCK'nun 245/1 ve 43. maddelerine uyan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Ancak, TCK'nun 61/5. maddesi uyarınca 43. maddesinin 168/2. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle cezada değişiklik yapılmamıştır. Sanık müdafiinin delillerin yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 245/1 Maddesi: Bir banka veya kredi kartına ait hesap veya kart bilgilerinin izinsiz olarak elde edilmesi veya kullanılması halinde suç oluşur.
- TCK'nun 43. Maddesi: Zincirleme suç işleyen kişilere uygulanacak ceza hükümlerini belirler.
- TCK'nun 61/5. Maddesi: Birden fazla suçtan hüküm verilirken, ceza miktarının belirlenmesinde uygulanacak kuralları açıklar.
- TCK'nun 168/2. Maddesi: Zincirleme suçun özelliklerini belirler.

8. Ceza Dairesi 2013/6358 E. , 2014/8370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana ait iki ayrı banka tarafından verilen banka kartlarını ele geçiren sanığın, her iki kartı da değişik yer ve zamanda kullanarak para çektiği, bu nedenle eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerine uyan zincirleme suçu oluşturacağı cihetle, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; TCK.nun 61/5. maddesi uyarınca 43. maddesinin 168/2. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, delillerin yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.