Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14973 Esas 2018/9123 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14973
Karar No: 2018/9123
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14973 Esas 2018/9123 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/14973 E.  ,  2018/9123 K.

    "İçtihat Metni"

    .......
    Dava, 6183 sayılı Yasaya göre yapılan takipte kıymet takdirine itiraz ve yeniden kıymet takdiri istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 114. maddesinin (ı) bendinde; aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak öngörülmüş, anılan Yasa"nın 115. maddesinin (2) no’lu bendinde ise; dava şartı noksanlığının varlığının tespiti halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir. Buna göre eldeki dava irdelendiğinde, davaya konu taşınmazla ilgili davacı malik tarafından aynı mahkemeye açılan 2014/384 Esas sayılı davada, taşınmazın meskeniyet iddiası ile haline münasip bir ev olduğu, mesken olarak kullanıldığı için taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması talep ve dava edildiği, mahkemenin 2014/384 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında HMK 389/1. maddesi gereğince ihtiyat-i tedbir talebinin kabulü ile dava konusu taşınmazın satışının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesi ve bu karara istinaden davalı kurum.........Birimince dava konusu taşınmazın satış işleminin ve ihale işleminin iptal edilmesi gerekçe gösterilerek davanın konusuz kaldığından bahisle eldeki karar verilmişse de, yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve anılan davaların aynı nitelikte olmadığı birlikte değerlendirildiğinde, eldeki davanın konusuz kalmadığı ve esasına girilerek karar vermek gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    .....

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.