MAHKEMESİ : Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar..)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 15.04.1997 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdure ile velileri olan anne ... ve baba ..."nin kovuşturma evresinde sanıklardan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, baro tarafından atanan zorunlu vekilin, katılan sıfatını kazanmasının mümkün olmaması sebebiyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...müdafiin temyizinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği düzenlenmiş olup, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı
verilmesinin yanı sıra reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık .. müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.