MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ..."ın mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik yağma eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ..."ın mağdur Muhammed Batuhan’a yönelik yağmaya teşebbüs eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1)Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında kısa süreli hapis cezasının, TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Kabule göre de,
2)5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesinin 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması,
3)Teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle, TCK"nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.