Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/877 Esas 2015/2553 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/877
Karar No: 2015/2553
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/877 Esas 2015/2553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemiyle başlatılan icra takibinde davalının itirazının olmaması üzerine davacının tahliye isteminde bulunduğu, ancak davalıya ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle istemin reddedildiği bir duruma ilişkindir. Mahkeme, ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğün davalı tarafından 14.07.2014 tarihinde öğrenildiği ancak bu tarihten sonra tebligatın düzeltilmesi veya itirazda bulunulmaması nedeniyle 11.03.2014 tarihinde yapılan tebligatın kesinleştiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, borçlunun takibe dayanak olan sözlü kira sözleşmesine göre tahliyesinin gerekli olduğunu ve mahkemenin istemi reddetmesinin doğru olmadığını belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2015/877 E. , 2015/2553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Devrek İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2014
NUMARASI : 2014/56-2014/82

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazının bulunmaması üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş mahkemece davalıya ödeme emri tebligatının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle istemin reddine karar verilmiş karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan sözlü kira sözleşmesi ve kiracılık konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu sözleşmeye dayanarak kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak takip yapılmasında ve dava açılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
Borçluya gönderilen 13 (51) örnek ihtarlı ödeme emri 11.03.2014 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır. Ödeme emri usule uygun tebliğ edilmemiş ise de; dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiye borçluya 14.07.2014 tarihinde “aynı iş yerinde birlikte daimi çalışan evrak almaya ve imza atmaya ehil ve yetkili Muharrem Kocabacak imzasına tebliğ edilmiştir. Davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü bu tarihte öğrendiğinin kabulü gerekir. Ne var ki bu tarih itibariyle tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürüp, tebliğ tarihini düzelttirmediği gibi, süresinde de itirazda bulunmadığından .....11.03.2014 tarihinde yapılan tebligat kesinleşmiştir. İcra mahkemesi ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü kendiliğinden nazara alamaz. YHGK.30.3.2005 gün ve 2005/6-190-220 ve 28.09.2005 tarih 2005/6-518-518 sayılı kararları da bu doğrultudadır. Kesinleşen takip üzerine yasal sürede ödemede bulunmadığından borçlunun temerrüdü de gerçekleşmiştir. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi gerekirken istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.