Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6851 Esas 2021/599 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6851
Karar No: 2021/599
Karar Tarihi: 16.02.2021

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6851 Esas 2021/599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, tefecilik suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasında müşteki olarak yer alan Hazine'nin açılan davaya katılma hakkı olmadığına karar verildi. Çünkü tefecilik suçunun mağduru tüm toplum olarak kabul edilirken, faiz karşılığı ödünç para alan kişi, gerçekte suçun pasif faili olarak kabul ediliyor. Bu nedenle faiz karşılığı para alan kişiler suçun doğrudan mağduru olmadığından davaya katılma hakları bulunmuyor. Ancak, Hazine'nin bu suçun mağduru olduğu gerçeğinin göz önünde bulundurulması gerektiği ve duruşmadan haberdar edilerek, CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklarını kullanabilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme Hazine'nin haklarının ihlal edilmesi nedeniyle verilen beraat kararını bozuyor.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi (tefecilik suçu); Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233, 234, 237, 317 ve 321. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/6851 E. , 2021/599 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki : Hazine
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Türk Ceza Kanununun 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. Bu nedenle sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekilerin katılma hakkı olmadığı, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
İncelemenin müşteki Hazine vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.