MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacı kooperatifin yönetim kurulu üyelerinden Bülent Kaya"nın istifa etmesi üzerine, 1. ve 2. yedek üye olan şahıslara davet yapılıp görevi kabul etmemişler gibi sahte evraklar düzenlenerek 3. yedek üye olan..."ın yönetim kuruluna dahil edilerek kooperatife ait 5 parsel sayılı taşınmazın düşük bedelle 26.03.2008 tarihinde davalı ..."a satış suretiyle temlik edildiğini, Hasan"ın da 06.06.2008 tarihinde yine satış suretiyle diğer davalıya devrettiğini, usul ve yasaya aykırı oluşturulan yönetim kurulu tarafından temlikin gerçekleştirilmesi sebebi ile tescilin yolsuz olduğunu, evraklarda yapılan sahtecilik nedeniyle savcılığa suç duyurusu yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve davacı kooperatif adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., iyiniyetli olduğunu, tapu kaydına güvenerek işlem yaptığını, taşınmazı 60.000.-TL"ye satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını ispat edemediği ve kayıt maliki davalının iyiniyetli olmadığının ortaya konulamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; çekişme konusu taşınmazın satışına dayanak ..."lılar Konut Yapı Kooperatifi"nin 08.06.2007 tarihli Genel

Kurul Kararı iptal edilmemiş olduğuna göre yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.