MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu numunelerin 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün A-(6) numaralı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün C bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""dava konusu numune sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tarihinde sanık ..."in kullandığı ve yanında sanık ..."in bulunduğu ... plaka sayılı aracın bagajında 200 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmakla, sanık ..."in aşamalardaki istikrarlı savunmasında suçsuz olduğunu, sigaralardan haberdar olmadığını, sigaraların ..."e ait olduğunu belirtmesi, sigaraların miktar ve yakalandığı yer ve tüm dosya kapsamıyla yine sanık ..."in savunmasında suçunu kabul etmesi ve diğer sanığın suçsuz olduğunu belirtmesi karşısında sanık ..."in beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.