MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.02.2011, birleştirilen dosya ile 24.05.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 18.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Asıl ve birleştirilen dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ..."un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı ..."un diğer temyiz itirazlarına gelince;
Bilindiği üzere; 3402 Sayılı Yasanın 16. maddesinin B bendinin son paragrafında "yol, meydan, köprü gibi orta malları haritasında gösterilmekle yetinilir" hükmü düzenlenmiş olup; yol niteliğinde bulunan yerlerin özel mülkiyete konu olamayacakları tartışmasızdır.
O halde, dava konusu taşınmazın "yol" olan bölümünün tapu kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, anılan kısmın tapu kaydının yol olarak terkini yerine köy tüzel kişiliği adına tesciline hükmedilmiş olması doğru değildir. Ancak, anılan bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bent uyarınca davalı ..."un diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince davalı ..."un temyiz itirazının kabulü ile, hüküm sonucunun; 1. bendinin 2. paragrafında yer alan "köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "tapu kaydının yol olarak terkinine" ibarelerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.