Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-Haczedilip kendisine yediemin olarak teslim olunan mahcuzların halen evinde bulunduğunu belirten sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, haciz tutanağında yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğunun hatırlatılmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın üzerine yüklenen suçun oluşmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedilirken CMK"nın 223/2. maddesinin hangi bendinin uygulandığı kararda gösterilmeyerek CMK 230/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.