Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/515 Esas 2016/3007 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/515
Karar No: 2016/3007
Karar Tarihi: 10.05.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/515 Esas 2016/3007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Ancak mahkeme kararının hatalı olduğu belirtilerek, sanığın savunması doğrulanmadan beraat etmesi ve hangi CMK maddesine göre hüküm verildiğinin belirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 223/2. madde, CMK 230/2. madde. CMK 223/2. madde, suçun oluşmadığının kararda belirtilmesi durumunda hangi bendin uygulanacağını belirlemektedir. CMK 230/2. madde ise, kararlarda hangi maddelerin uygulandığının belirtilmesi gerektiğini düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2016/515 E. , 2016/3007 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-Haczedilip kendisine yediemin olarak teslim olunan mahcuzların halen evinde bulunduğunu belirten sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, haciz tutanağında yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğunun hatırlatılmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın üzerine yüklenen suçun oluşmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedilirken CMK"nın 223/2. maddesinin hangi bendinin uygulandığı kararda gösterilmeyerek CMK 230/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.