Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 289/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ilk önce TCK 50/1-a maddesi gereğince gün adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hapis cezasının yanında tayin olunan gün adli para cezasının bir gün karşılığı miktarı belirlenirken TCK 52/2. maddesinin uygulamada gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 3. paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi gereğince 75 gün adli para cezasına çevrilmesine" ibaresi yazılmak, yine hapis cezasının yanında tayin olunan gün adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlendiği hükmün 5. paragrafında "4 gün adli para cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK 52/2" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.