Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16260 Esas 2016/65 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/189-2014/172
DAVACILAR : Ş.. A.. ve Ark.
DAVALILAR : Hazine - Ç.. M..

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca 2013 yılında yapılan kadastro sırasında Menderes ilçesi, Çile köyü 138 ada 16 parsel sayılı 2749 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/181 sayılı dosyasında Ş.. A.. ve arkadaşları tarafından 14.03.2012 günü açılan tescil davasına konu olduğu açıklanmak suretiyle, zeytinli tarla niteliğiyle malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiş, daha sonra 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. ve 27. maddeleri gereğince tutanak ve ekleri dava dosyası ile birleştirilerek kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, 138 ada 16 sayılı parselin davacılar adına 1/5"er pay oranıyla tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 1949 yılında yapılan orman kadastrosu, 1975 ve 1984 yıllarında yapılan 2. madde ve 2/B madde uygulaması, 1964 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır, taşınmaz bu çalışmada hali arazi olarak tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmaza komşu olan 138 ada 1 ilâ 5 sayılı parsellerin de 2/B sahasında kalmakta iken 6292 sayılı Kanun gereğince Aziz Çetin"e satılarak tapu kaydı oluştuğu gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.