Esas No: 2021/19815
Karar No: 2022/10190
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19815 Esas 2022/10190 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, suç tarihinde katılanın rızası dışında ikametine girerek para istediği ve tartışmaya başladıkları, para vermemesi üzerine sandalye ile saldırarak katılanı yaraladığı ve cebinden para almaya teşebbüs ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz edenin hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiğini belirtmektedir. Aynı Kanunun 294. maddesi, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir. Buna ek olarak, 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi, Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelemeler yapabileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
05/08/2016 tarihinde saat 12:00 sıralarında sanığın katılanın üvey oğlu olduğu, suç tarihinde katılanın rızası dışında ikametine girerek katılandan ısrarla para istediği ve bu konuda tartışmaya başladıkları, katılanın para vermemesi üzerine sanığın katılanın cebinden para alabilmek amacıyla olaydan sonra ele geçirilemeyen sandalye ile saldırarak katılanı BTM ile giderilebilecek şeklide yaraladığı ve cebinden para almaya teşebbüs ettiği ancak başaramadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla eylemde sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ... (...) Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 29.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
