22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/33441 Karar No: 2017/1847 Karar Tarihi: 09.02.2017
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33441 Esas 2017/1847 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Doğrudan karara bakıldığında, davalı tarafın temyiz talebinin reddedildiği görülüyor. Kararın bozmaya uygun olmadığı ve usul ve kanuna uygun olduğu belirtiliyor. Kanun maddelerine bakıldığında ise herhangi bir bilgi verilmediği için açıklayıcı bilgi verilememektedir.
22. Hukuk Dairesi 2016/33441 E. , 2017/1847 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.