MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat .... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat. ..., ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çarşı Mahallesi çalışma alanında bulunan 172 ada 34 parsel sayılı 136,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce davacı ... adına tespit edilmiş, davalılar ... ve ..... "nin itirazı üzerine komisyonca 1/3 paylı olarak davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Davacı miras yoluyla gelen hakka ve taksime dayalı olarak taşınmazın tamamının kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yargılama sırasında ölen davacının mirasçıları davadan haberdar edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ölü ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davalıların mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.