Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/536 Esas 2016/2990 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/536
Karar No: 2016/2990
Karar Tarihi: 29.04.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/536 Esas 2016/2990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hacizli eşyaları satış mahalline götürme zorunluluğu olmayan bir durumda eşyaları iş yerinden götürmüştür. Kolluk araştırmasında sanığın diğer ortakla birlikte eşyaları götürdüğü tespit edilmiştir. Ancak, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılmadan eksik araştırma yapılarak ve yasal olmayan gerekçelerle sanık beraat ettirilmiştir. Hakkındaki suçun TCK'nin 289/3 maddesiyle uyumlu olması durumunda cezalandırılması gerektiği, aksi halde TCK'nin 289/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği karara bağlanmamıştır. Bu sebeple, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 289/3 maddesi: Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçunu düzenler.
-TCK'nin 289/1. maddesi: Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçuna teşebbüs eden kişi hakkında ceza verilir.

16. Ceza Dairesi 2016/536 E. , 2016/2990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın, hacizli eşyaları satış mahalline götürme zorunluluğu bulunmamakta ise de, muhtırada eşyaların taşınma masrafının karşılandığının belirtilmesi, kolluk araştırmasında, eşyaların iş yerinden götürüldüğünün tespit edilmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak diğer ortağın eşyaları götürdüğünün anlaşılması halinde eyleminin TCK"nın 289/3 maddesine uygun suçu oluşturduğu, aksi halde TCK"nın 289/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
Somut olayda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek sanık hakkında kurulan beraat hükmünün dayanağı olan yasa maddesinin hatalı gösterilmesi,
Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.