MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede satecilik
HÜKÜM : a- Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabul edildiği ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz üzerine ek kararla kaldırılarak, sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine hükmedildiği, verilen ek karara karşı O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde bulunmadığı, bu itibarla temyiz incelemesinin sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemine hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği olayda, O yer Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine, tarafların usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilip duruşma açılarak, sanığın bu husustaki savunması da alınmak suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden ek karar ile hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.