Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5061 Esas 2014/8359 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5061
Karar No: 2014/8359
Karar Tarihi: 02.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5061 Esas 2014/8359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/06/2012 tarihli kararında, sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan iki ayrı dava açıldığı, her bir kart ile birden çok alış- veriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eylemleri nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak hüküm kurulurken, suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları uygun görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK.nun 245/1. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmamıştır ancak ilgili maddenin kredi veya banka kartı hamilleri ile ilgili olduğu ve suçun bu şekilde işlenmesi durumunda mağdurun bu kişiler olabileceği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/5061 E. , 2014/8359 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/229326
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2012
NUMARASI : 2009/255 (E) ve 2012/576 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.10.2011 gün ve 2011/166-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, katılana iki ayrı bankadan verilen kredi kartını ele geçiren sanığın farklı tarihlerde her bir kart ile birden çok alış- veriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eylemleri nedeniyle iki ayrı dava açıldığı, UYAP kayıtlarından suç tarihi 03.12.2008 olan dosyada Afyonkarahisar 2. As- liye Ceza Mahkemesinin 2009/255 esas, 2012/576 karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bahse konu dosya getirtilerek ince- lenip, onaylı bir sureti dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki duru- munun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- 25.10.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı olarak “2009 yılı” olarak yazılması,

b- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olun- ması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.