Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10863 Esas 2018/12293 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10863
Karar No: 2018/12293
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10863 Esas 2018/12293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası hükümleri temyiz edildi. Sanık ...’ın mahkûmiyeti, 5237 sayılı TCK nın 58. maddesi uygulanmamasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Ancak, sanık savunmasında bahsi geçen bir olay nedeni ile şikayette bulunup bulunmadıkları araştırılmadan ve diğer araştırmalar da göz önüne alınmadan eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verildi. T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının yeniden değerlendirmesi gereklidir. Bu nedenlerle, hükümler bozularak yeniden değerlendirilmeye alındı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/10863 E. , 2018/12293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık...’ya yokluğunda verilen hükümlerin usulsüz tebliğ edildiği, öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunmasına karşın 5237 sayılı TCK nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın, çalıştıkları ... isimli iş yeri sahibi tanık ...’un sanık ...’e kaldıkları evde tecavüz etmeye yeltendiğini ancak sanığın direnmesi ile eylemi gerçekleştiremediğini, bunun üzerine evden ayrıldıklarını, tanığın da yanında çalışan katılanlar ile kendilerine iftirada bulunduklarını savunmalarına göre; sanık savunmasında bahsi geçen eylem nedeni ile şikayette bulunup bulunmadıkları araştırılarak, ayrıca kovuşturma aşamasında tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilemeyen tanık ...’ın soruşturma aşamasında sanıkları ağzı açık koli benzeri eşya ile evden ayrılırken gördüğünü beyan etmesine karşın katılanların soruşturma aşamasında sanıkların içerisinde çok sayıda abiye giyim eşyaları ile notebook bulunan toplam dört adet valizlerini çaldıklarını beyan ettikleri de gözetilerek, tüm bu hususların sonucuna göre sanık savunması değerlendirilip hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, lehe bozmanın temyiz etmeyen sanık ...’e de sirayet ettirilmesine, 10.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.