Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1059 Esas 2014/4360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/416-2012/299

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 14.02.2011 tarihli haşere ve kemirgen kontrol hizmeti vermek üzere sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında verilen hizmetin karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği için davalı hakkında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 10.04.2012 tarihli celsede duruşmaya katılan olmadığı için dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacının üç aylık süre içinde davasını yenilemediği gerekçesiyle HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 22.02.2012 tarihinde ön inceleme duruşması yapıldıktan sonra ayni gün tarafların yokluğunda ara kararı ile 10.04.2012 gününe duruşma günü verilmiş ve taraflara duruşma gününün davetiye ile tebliği edilmesinin kararlaştırılmış olmasına rağmen, dosyada davacı vekiline tebligat yapıldığına dair herhangi bir belge bulunmadığından, dosyanın HMK."nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılması ve 16.07.2012 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.