MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (Kadir) tarafından, diğer tarafın boşanma davası, davalı lehine hükmedilen maddi tazminat ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, "evlilik birliğinin tarafların eşit kusurlu tutum ve davranışlarıyla temelinden sarsıldığı", kabul edilmiş, bu husus dosyadaki delillerle de gerçekleşmiştir. Boşanma sebebiyle maddi tazminata hükmedilmesi için, tazminat talep eden tarafın boşanmada kusursuz veya daha az kusurlu olması şarttır (TMK m. 174/1). Eşit kusurlu taraf yararına maddi tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan davalı-davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2015 (Çrş)