Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26875 Esas 2014/11655 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26875
Karar No: 2014/11655
Karar Tarihi: 12.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26875 Esas 2014/11655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine yeniden değerlendirildi. Mahkeme, mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurdu, ancak daha sonra hüküm hukuken geçersiz sayıldı. Dosya incelendi ve verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/26875 E. , 2014/11655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından verilen 17.02.2011 tarih 2010/156 esas ve 2011/53 karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mahkemenin 13.12.2012 tarih 2012/160 esas ve 2012/255 sayılı kararı ile mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurduğu, ancak 15.01.2013 tarihli ek kararı ile mühür bozma suçundan verilen hükmün hukuken geçersiz olması nedeniyle yok hükmünde sayılmasına karar verdiği anlaşıldığından, sanığın 17.02.2011 tarihli mühür bozma suçundan verilen ilk hükme yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı"nca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ...Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.