Hırsızlık - bilişim sistemine girme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10724 Esas 2018/12290 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10724
Karar No: 2018/12290
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlık - bilişim sistemine girme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10724 Esas 2018/12290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve bilişim sistemine girme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk suçla ilgili olarak yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak bilişim sistemine girme suçuna ilişkin kararda, sanığın bir bütün halinde hırsızlık suçu işlediği gözetilmeden cezalandırılmasının hatalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın detayında 5237 sayılı TCK'nın 243/1. maddesi, hırsızlık suçu için kullanılmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına atıfta bulunulmuştur. Bu karar, hak yoksunluğu gibi cezaların yeniden değerlendirilmesine sebep olmuştur.

17. Ceza Dairesi 2016/10724 E. , 2018/12290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, bilişim sistemine girme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında bilişim sistemine girme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye ait banka hesabından internet bankacılığı yolu ile tanık ... adına kayıtlı hesaba 1.000,00 TL EFT işlemi gerçekleştirip akabinde bankamatikten kart ile, transfer ettiği parayı çekme biçiminde gerçekleşen eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın cezalandırılma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 243/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.