Tebliğname No : 8 - 2013/162050
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2009/940 (E) ve 2012/775 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın kendisine tebliğ edil- mediğini savunarak temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre; hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin 20.03.2013 günlü ek karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek sanığın daha önceden tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği hukuken geçerli bulunmadığı ve öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1- 26.11.2012 tarihli oturumda bir sonraki oturum tarihi 12.03.2013 günü- ne ertelendiği halde 30.11.2012 tarihinde sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

a- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi alt- soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanığın geçmiş mahkumiyetine ilişkin cezanın kesin nitelikte 1.800 TL adli para cezasından ibaret bulunması nedeniyle 1412 sayılı CMK.nun 305/son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümleri- nin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.