2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/5509 Esas 2021/2443 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, davaya konu aykırılığın sonradan projeye uygun hale getirilmesinin, suçu ortadan kaldırmayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 01/09/1989 tarih ve 675 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, Kocaeli Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 17/12/2008 tarih ve 708 sayılı kararı ile restorasyon projesi onaylanan taşınmazda Kurul uzmanları tarafından 07/02/2013 tarihinde yapılan incelemeler sonunda belirlenen projeye aykırı uygulamaların, anılan Kurulun 16/04/2014 tarih ve 1490 sayılı kararı ile onaylı revize restorasyon projesine uygun hale getirildiğinin mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suç bakımından kastının bulunmadığı, bu kapsamda CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı bir delil elde edilemediğinden bahisle aynı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) nolu bendinden “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı bir delil elde edilemediğinden mağdur sanığın 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince” ibarelerinin çıkarılarak, yerine, “yüklenen suç açısından sanığın kastı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.