MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayanağını oluşturan tapu kaydı 2644 sayılı Tapu Kanunu"nun 6. maddesi gereğince 31.07.1941 tarihinde ... oğlu... adına tescil edilerek oluşmuştur. Bu tapu kaydı ilk kez 28.09.1989 tarihli kayda tedavül gördüğü, yani davacının dayanağını oluşturan tapu kaydının oluşum tarihi ile tedavül tarihi arasında 48 yıllık bir süre geçtiği, dosya içine getirtilen nüfus kayıtlarına göre, 31.7.1941 tarihli ve (34) numaralı tapu kaydının maliki olan ... oğlu..."in 18.10.1944 günü öldüğü, yargılama sırasında mahallinde yapılan keşiflerde dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarına göre, çekişmeli taşınmaza en başından beri davalılar ve öncüllerinin zilyet oldukları, davacı ve bayiilerinin hiç zilyet olmadıkları hal böyle olunca; davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun (13/B-c) maddesi uyarınca davacının dayanağını oluşturan tapu kaydının hukuki değerini yitirerek edinme koşullarının oluşacağı tartışmasızdır. Mahkemece açıklanan nedenlerle, davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu" belirtilmiştir. Davacının süresi içinde bulunduğu karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.