20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16599 Karar No: 2016/54 Karar Tarihi: 11.01.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16599 Esas 2016/54 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/16599 E. , 2016/54 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Aile Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya kapsamından, ... Aile Hukuk Mahkemesinin verdiği 11.02.2015 gün ve 2014/782 E. - 2015/86 K. sayılı kararın taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalının dava tarihi itibariyle evli oldukları ve aralarındaki boşanma davasının derdest olduğu TMK"nın 174 ve devamı maddeleri gereğince karı koca arasında evlilik birliğinin devamı sırasında açılan her türlü tazminat davalarının aile mahkemelerinde ve aile hukuku ilkeleri çerçevelerinde araştırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesince ise tarafların karı koca olmasının önemli olmadığı, davaya genel hükümler çerçevesinde genel mahkemelerce bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; uyuşmazlık dava tarihi itibariyle evli olan ancak boşanma davaları sürmekte olan, daha sonra 12/09/2015 tarihinde boşanma kararı kesinleşen taraflardan, davalı kadının, davacı kocası hakkında çeşitli basın ve yayın organlarında yayınlattığı haber ve röportajlar yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunduğu iddiasından kaynaklanmaktadır. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabı ile 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür. Davacının manevi tazminat talebi kişilik haklarına saldırı iddiasından kaynaklandığına ve boşanmadan bağımsız olarak ileri sürüldüğüne, taraflar da halen boşanmış olduğuna göre, Türk Medenî Kanununun 174/2. maddesine değil, aile hukukunun dışında haksız eyleme ilişkin genel sorumluluk hükümlerine dayanmaktadır. Haksız eyleme ilişkin genel sorumluluk sebebine dayanan manevi tazminat istekleri, talebin dayandırıldığı maddi hadise evlilik birliği içinde meydana gelmiş olsa bile, aile mahkemelerinin değil, genel mahkemelerin görevi kapsamındadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.