Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/530 Esas 2015/4624 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/530
Karar No: 2015/4624
Karar Tarihi: 29.09.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/530 Esas 2015/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdur üzerinde kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının kabul edildiğini ve cezalandırılmalarının azaltıcı sebeplerin kabul edildiği şekilde yapıldığını belirtti. Ancak, sanığın haksız tahrik savunmasını tartışmak için yeterli bir şekilde değerlendirilmediği gerekçesiyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bozuldu. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun mahkumiyet hükmü ise onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Kanun'un 12. maddesi: Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na aykırılık.
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik.

1. Ceza Dairesi 2015/530 E. , 2015/4624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezalan azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın katılandan kaynaklanan söz ve davranışlara ilişkin savunması, hakkında düzenlenen adli rapor ve savunma tanıkları ..., ....’ın anlatımları üzerinde durularak TCK"nun 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 29/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/09/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.