MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53.
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2’şer kez mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’ün kimlik bilgilerini içerir ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı sahte kimliği kullanarak Adana İlinde ... Nakliyat Elektrik İnşaat Temizlik Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti."nin hisselerini 16/08/2005 tarihinde satın aldıktan sonra bankalarda bu şirket ünvanı ve kimliğiyle hesap açıp, aldığı çekleri piyasada kullandığı, bu kapsamda; Türkiye İş Bankası...şubesine ait hesaptan verilen ... seri numaralı çeki 30/10/2006 tarihli, 26.300 TL bedelli ve Şekerbank ... Şubesine ait hesaptan verilen .... seri numaralı çeki 28/12/2006 tarihli, 17.650 TL bedelli olacak şekilde düzenleyip kullandığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
I- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sübut bulduğuna ilişkin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 30/10/2006 - 28/12/2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.