Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3134 Esas 2016/2964 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3134
Karar No: 2016/2964
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3134 Esas 2016/2964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak denetim süresi içinde suç işlediği için mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak kararda denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar için ceza hükümlerinin kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi mümkün olmadığına dair bilgi yer almamıştır. Bu nedenle, sanığın cezası adli para cezasına çevrilmiştir. TCK'nın 283/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri bu kararda geçmektedir. Ayrıca, adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda resen uygulama yapılabileceği ve TCK'nın 52/2. maddesi gereğince yapılan ihtaratın sonuca etkili olmadığına dair bilgiler de kararda yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2015/3134 E. , 2016/2964 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suçluyu kayırma
Hüküm : TCK"nın 283/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olarak kendisine yüklenen yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, sanığın cezasının 50/1-a gereğince adli para cezasına çevrilmesi ve TCK"nın 52/2-4. madde hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/2. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.