12. Ceza Dairesi 2018/2381 E. , 2018/6778 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm :-2863 sayılı Kanun"un 65/1, 5237 sayılı TCK"nın 43/1, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
-2863 sayılı Kanun"un 65/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dairemizin uyulmasına karar verilen 21/11/2016 tarih, 2016/9320 – 2016/12877 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, aynı taşınmaz üzerinde, iddianamenin kabulü tarihine kadar gerçekleşen her bir inşai ve fiziki müdahalenin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilebileceği, iddianamenin kabulü tarihinde ise hukuki kesintinin gerçekleşmesi nedeniyle bu tarihten sonra yapılacak olan her müdahalenin ayrı bir davaya konu olacağı;
Dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında aynı taşınmaz üzerinde gerçekleştirilen müdahalelere ilişkin ilk olarak Uzungöl Belediyesi görevlileri tarafından 08/05/2013 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği, bu tutanakta, sanık tarafından dava konusu taşınmaz üzerinde gerçekleştirilen müdahalenin sadece kenar ölçülerinin gösterildiği, bu tarihten sonra kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 24/05/2013 tarihli kaçak yapı görgü tespit tutanağında ise tapulu arazide, betonarme üzerine zemin kat yığma tuğla, birinci kat tamamı ahşap olacak şekilde yapı inşa edildiğinin belirtildiği, her iki tutanak karşılaştırıldığında sanığın eylemine devam edip etmediği hususunun açık bir şekilde anlaşılamadığı, bu kapsamda her iki tutanak içeriğinde belirtilen eyleme ilişkin TCK"nın 43/1 maddesinde düzenlenen teselsül hükümlerinin uygulanamayacağı, diğer yandan mahallinde yapılan 24/10/2013 tarihli keşifte, sanık tarafından yaptırılan inşaatın tamamlandığının görülmesi karşısında, dava konusu uygulamaların ilk tespite ilişkin iddianamenin kabulü olan 03/06/2013 tarihinden önce bitirilmiş olabileceği hususu dikkate alınarak, gerektiğinde kolluk araştırması yaptırılıp, bilgisi olabileceği tespit edilen şahısların tanık olarak beyanları da alınmak suretiyle, 03/06/2013 tarihinden önce yapının inşasının tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılıp, tamamlandığının tespit edilmesi halinde sanık hakkında tüm tespitlerle ilgili olarak 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca temel ceza takdirinden sonra hakkında TCK"nın 43/1. maddesinde düzenlenen teselsül hükümlerinin uygulanması, sanığın eylemlerine 03/06/2013 tarihinden sonrada devam ettiğinin anlaşılması halinde ise her iki fille ilgili olarak ayrı ayrı 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesi gereğince temel ceza tayininden sonra hakkında teselsül hükümlerinin uygulanamayacağı hususu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-21/11/2017 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 06/12/2013 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
