Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2012 Esas 2016/2953 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2012
Karar No: 2016/2953
Karar Tarihi: 03.05.2016

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2012 Esas 2016/2953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanığın anadilde savunma yapma talebinin reddedilmesi, savunma hakkının kısıtlanmasına sebep olduğundan karar bozuldu. 6411 sayılı Kanunun 1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 202. maddesine eklenen dördüncü fıkradaki yasal düzenleme nedeniyle kanun koyucunun anadilde savunma yapma hakkına atfettiği değer göz önünde bulundurulmalıdır. Mahkemenin kararında, TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri kullanıldı.

16. Ceza Dairesi 2015/2012 E. , 2016/2953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK"nın 220/7 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2,220/7, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında Türkçe ifade verdiği ve Türkçe bildiği de dikkate alındığında, CMK"nın 202/1. maddesi ile AİHM"nin ...Türkiye davasındaki kararı birlikte değerlendirildiğinde, yargılama aşamasında anadilde savunma yapmakta ısrar etmesini hakkın kötüye kullanımı olarak kabul etmek mümkün ise de; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e maddesindeki düzenlemenin ve AİHM kararlarının tercüman vasıtası ile savunma yapma hakkına ilişkin asgari standartlarının da üstünde bir nitelik taşıyan, hükmün verildiği 24.01.2013 tarihindeki Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 202. maddesine eklenen dördüncü fıkradaki yasal düzenleme nedeniyle kanun koyucunun bu hakka atfettiği değer gözetilerek sanığın anadilde savunma yapmak istemesi sebebiyle, bu imkan tanınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.