Esas No: 2022/5194
Karar No: 2022/10242
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5194 Esas 2022/10242 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarının işlenmesinden dolayı hüküm kurulduğu belirtilmektedir. Kasten yaralama suçuna ilişkin olarak verilen cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Nitelikli yağma suçuna yönelik olarak verilen mahkumiyet hükmünün temyiz istemine gelince, temyizin ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabileceği ve temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik inceleme sonucunda, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin esastan reddedilmesine ve kararın onaylanmasına karar verilmiştir. CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 298, 301, ve 302/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılanlar ... ve ...’e karşı eylemini silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve konutta gerçekleştiren sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
5271 sayılı CMK'nın 302/1.maddesi uyarınca, sanık ... ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
