Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26955
Karar No: 2014/11643
Karar Tarihi: 12.06.2014

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26955 Esas 2014/11643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve 2010/341 (E) ve 2010/813 (K) numaralı davada, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık yargılanmıştır. Mahkeme, 2008 yılında düzenlenen 23 adet faturanın asılları veya onaylı suretlerinin getirtilmediği veya fatura bilgilerine ulaşılmadığı için suç tarihinin kesin olarak tespit edilemediği ve eksik soruşturma sonucunda hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Ayrıca, sanık hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilip verilmeyeceği konusunun tartışılmamasının yasaya aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5728 sayılı Yasasının 276. maddesi ile 562. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/26955 E. , 2014/11643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/136272
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/341 (E) ve 2010/813 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı VUK"nun 359/b-1. maddesindeki suçun alt sınırının 3 yıla çıkartılması nedeniyle, 2008 yılında düzenlenen 23 adet faturanın asılları veya onaylı suretleri getirtilerek yada fatura bilgilerine ulaşılarak son düzenlenen fatura itibariyle suç tarihinin kesin olarak saptanıp sonucuna göre 2008 takvim yılında işlenen suçun cezasının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.