1. Ceza Dairesi 2020/348 E. , 2020/2711 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2018 ve 2018/189 esas-2018/268 karar sayılı ilamı ile verilen;
a)..."ya yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 82/1-d-f, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK"nin 82/1-d-f, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 5 ay hapis cezası,
b)..."e yönelik eylem nedeniyle TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK"nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ..., sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."i öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile sanığın katılan ..."yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ..."ı silahla tehdit suçlarından mahkumiyetine dair hükümlere ilişkin sanık ve müdafii ile katılanlar ve vekillerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında katılan ..."ı silahla tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/01/2019 tarihli, 2019/20 esas, 2019/136 sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, katılanlar ve vekilinin tehdit suçu bakımından suç vasfının öldürmeye teşebbüs olduğuna, cezada indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan ..."yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;
Sanığın, av tüfeği ile ateş ederek, gebe olduğunu bildiği eşi..."yı, sol dirsekte parçalı açık yaralanmasına, sol torakal bölgede ekimoza, sol dirsekte ve humerusta parçalı kırığa, sol akciğer alt lob posteriorda ve lateralde parankimal konsolidasyonda minimal plevral efüzyona, brakiel arter defektine, yaşamını tehlikeye sokmasına, hayat fonksiyonlarını 6. (ağır) derecede etkileyecek kemik kırıklarına, dalağın alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan cezalandırılması yerine, cezanın yazılı şekilde 18 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanığın tahliye isteminin REDDİNE, 04.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
