Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6594 Esas 2021/597 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6594
Karar No: 2021/597
Karar Tarihi: 16.02.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6594 Esas 2021/597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir görevi kötüye kullanma suçuyla yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak sanığın vekiliyle temsil edildiği için, vekâlet ücreti müştekilerden değil Hazine'den tahsil edilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz eden tarafın itirazları doğrudur ve kararın bu kısmı bozulmuştur. Ancak düzeltilebilir olduğu için, kararın diğer yönleri usul ve kanuna uygun olduğundan, vekalet ücretine ilişkin kısım değiştirilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/1 ve 327/2 maddeleri
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/6594 E. , 2021/597 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 09/04/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü UYAP sistemi üzerinden 16/04/2015 günü saat 23:31"de temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/1 ve 327/2 ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca vekâlet ücretine; müştekiler aleyhine değil, Hazine aleyhine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasındaki "katılandan" ibaresinin "Hazineden" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.