Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (.....Ağır
Ceza Mahkemesi)
Suç : Mala zarar verme, Yağma
Hüküm : 1)TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2)TCK’nın 149/c-g, 35, 62/1, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3) TCK’nın 149/c-g, 62/1, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20.09.1995 tarihinde.....Bankamatiğinin pet şişe içindeki yanıcı madde ile yakılmaya çalışılması ile aynı gün farklı yerdeki mağdur ...."a ait halı (kuyumcu) mağazasının camının kırılıp içeriye yanıcı madde atılması şeklindeki eylemlerin her bir mağdur açısından mala zarar verme suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de, onanarak kesinleşen kararda eylemin bir bütün halinde 765 sayılı TCK’nın 369. maddesindeki özel olarak düzenlenen kasten bina yakma suçu kabul edilmesi, bu suçun karşılığının 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’ya göre 170/1-a ve 152/2-a maddesinde tanımlanan suçları oluşturacağı, uyarlama hükmünde her ne kadar 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılmamış ise de en ağır cezayı gerektiren 152/2-a maddesi ile sonuç ceza tayini yoluna gidildiği, yine hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK"nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, mala zarar verme suçları bakımından yeniden değerlendirilme yapılması gerektiği düşünülebilir ise de, belirtilen gerekçe ile tespit edilen artırım oranı dikkate alındığında sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin takdir, uygulama ve uyarlama gerekçesine, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.